香港多所大学遭黑衣人肆虐，校园不靖，无法培养人才，如何为社会国家发展做贡献？

香港科技大学校长史维教授本月六日与学生举行公开论坛，席间有中国内地生集体离场，但被香港学生阻拦，一名内地生在保安员的护送下，在众目睽睽下仍然被蒙脸黑衣人殴打受伤，事情扰攘近一个小时，该名内地生才能被送到安全地方。

两天后科大举行毕业礼，进行期间证实科大学生周梓乐离世，校长提前离开，愤怒的学生也开始大肆破坏，校长官邸、美心酒楼、中国银行和内地背景的教授办公室被「风捲残云」。出席毕业礼的内地生及家长在恐怖气氛中逃亡，大家在社交媒体上互道「保重」，他们抵达深圳后，纷纷表示终于能回到安全的环境了。

一批科大教职员给校长的联署信表示，「一大群科大暴徒在校长面前和镁光灯下，向另一学生执行私刑」，但校方没有採取即时行动处理暴力行为，对此感到失望。事件还罕有地引起国家机关的注意，中联办发表声明，呼吁在港读书的内地生注意安全。其实，科大的学生和老师可以到法庭告校长史维，因为他作为一校之长，目睹他的学生被人殴打，而没有採取适当手段去制止，而且警察接到报警后已经到达学校门口而被拒门外，校长应被告：公职人员失当行为。

美国的一宗案例或许可以引以为鑑。位于美国华盛顿州的长青州立大学只有三千三百名学生，年前却发生一宗轰动的事件。该校有一个很特别的传统，每年的五月十六日是「缺席日」，有色人种学生当天在校园外聚集，讨论各种议题，让大学其他人感受他们的缺席对学校带来的缺失。这个传统在二零一七年被颠覆，有色人种学生提出诉求，「请」白人学生和老师在「缺席日」离开校园，让他们变缺席校园为出席。一名教授韦恩斯坦提出反对，因而遭到很多学生的抗议，谴责他是纳粹分子和种族歧视，并在他的课堂连番闹事。学校没有为他提供足够的人身安全保障，导致他要在校外上课，韦恩斯坦状告学校失职，最后诉讼庭外和解，学校赔偿他五十万美元，韦恩斯坦则辞职。

学生是否告史维校长是后话，眼前是在校园内止暴制乱，大学都停课三天了，学生在校园内跟警察进行攻防战，警察退守后，学生走出校园对公共设施进行破坏。这是一个颠倒的时代，校长的职责本应是引导学生在遵纪守法的情况下自由探索，目前的情况是，学生无法无天地搞破坏而要求学校保证他们的自由。

这些都是校长的另一种失职，中文大学校长段崇智跟学生闭门对话，听了二三十个学生诉说被捕经历后表示，「同学的每一句说话都打进我的心坎里，让我非常的痛心和难过」。一个大学校长，听了学生一面之词之后，便立即感动得去信特首要求跟进，并为学生打保票，学校的律师会二十四小时为他们候命。

浸会大学校长钱大康，每有学生被捕，都会第一时间跟进，并发声明要求警方公正处理，以及解释为何使用过度武力，但暴徒学生在砸烂校长办公室后跑到新闻系，用粗言秽语高声辱骂老师，校长却没有发声明，慰问受到「文革式公审」的老师。

不清楚究竟大学校长是在「讨好」学生，还是图侥倖实行绥靖政策，得过且过。他们的不作为，领导大学的校董会看不过眼，八大校董会主席发表联合声明：大学的至高责任是为每一位持份者提供安全的学习和交流意见的环境，不应有人感到被欺凌或威胁。每个人都有权利充分表达意见，但大学校园或任何其他地方都不容许有任何形式的暴力行为、粗暴言语和无礼行为。尊重大学财产是所有大学成员的基本责任。涂污、破坏财产是违法行为，无法容忍。

香港五个多月的暴乱如何发展下去，难以逆料，可以肯定的是声明已经对暴徒学生不起任何作用。可是，大学管理层也不能任意让情况恶化，大学是香港社会的一个重要部分，大学生是这次暴乱的主力，解决不好，整个香港永无宁日。更大的问题是，香港之于国家，能够做贡献的范畴越来越少，大学为国家培养人才以及提供科研成果作为经济发展之用，是香港具备独特条件去做的，但现在各大学的恐怖气氛，内地生还是否愿意来港读书也成问题，目前在香港教书和研究的、有内地背景的学者是否愿意留下来，也成问题。即使内地生不来，海归学者离职，香港的大学也要培养本地学生，为香港社会和国家发展做贡献，这一条最基本的都做不到，他们凭什麽领取每年二百亿港元（折合约二十五亿六千四百万美元）以上的资助。

阮纪宏，香港资深媒体人，曾任《文汇报》驻北京记者、《香港商报》副总编辑及《明报》副总编辑兼副主笔。