假如有位司机喝了酒，然后驾车不慎铲上行人路撞伤一位老人，必会引起社会责骂。然而，如果事后发现，这位司机之所以突然扭軚，是为了要闪避正在乱过马路的孕妇呢？世间的黑白并非一道简单的是非题，更多时候是游走于对与错之间的灰色地带。

专业分析员的难处在于，他们好像什麽都懂，并需要对每一项消息作出即时反应及买卖建议。到底是利好还是利淡，应该买入抑或卖出呢？我们不时见到不同分析员对同一讯息作出完全相反的建议，原因是要尽快得出结论，人类脑袋会自动筛选及删除一些不利于找到结论的相反讯息，以协助你更快获得「答案」。

简化问题加深矛盾

所以，有人只关注司机酒后驾驶撞伤途人，有人则只看重司机救回了两条人命。双方意见两极，同时觉得对方没道理。问题症结在于，为何我们要逼自己作出「买入」或「卖出」的结论呢？事实上，股市大部分时间皆处于混沌状态，投资者应该更多的对自己坦白，高呼「我不知道」。

同样，今天社会异常撕裂，好像要逼大家站边一样。修例风波至今百多日，当中发生过无数令人难以释怀的事件，并非一时三刻能够算清。部分「有心人」试图把整件事简单化以混淆视听，造成不是蓝便是黄的状况，硬要把所有人归类分边。为何反对警暴就等同港独，谴责示威者破坏秩序就等于舔共呢？为什麽市民不能同时爱国爱港，反对激进示威者暴行之馀，但又不满警权过大，执法不公？夹硬把複杂的问题简化，只会令矛盾加深。双方阵营如果能冷静地了解对方想法，相信能找出不少共通之处。

例如说拥护「一国两制」，相信双方阵营内都会获得主流支持，分别只是对「一国两制」的演绎有所不同，但这并非完全无法协商的分歧。然而，双方现在陷入有你无我的僵局，恐怕只会让企图转移视线的奸计得逞。